Италики добились прав римского гражданства после кровопро-
литной союзнической войны. Если раньше римскими гражданами
было около 400 тыс. способных носить оружие мужчин, то теперь
правами гражданства было наделено около 2 млн. взрослых жите-
лей. Рим, как город-государство, до 80 г. 1 в. до н.э. возглавлял
конфедерацию италийских городов и был связан с ними договор-
ными отношениями, то теперь произошло политическое объединение
Италии, а Рим как город-государство растворился и исчез в более
крупном государственном образовании. Прежний город-государство,
гегемон италийских общин и городов, превратился в столицу, а
прежние неполноправные общины - в равноправные части государ-
ства.
Город-государство Рим с его небольшой территорией и местными
обычаями исчез, появилось средиземноморское государство со мно-
жеством традиций, которые, переплетаясь, легли затем в основу рим-
ской культуры. Натуральное хозяйство, опирающееся на мелкое про-
изводство крестьян и ремесленников, граждан полиса, сменилось
товарным рабовладельческим производством, основанным на эксплуа-
тации крупных контингентов рабов. Небольшое крестьянское опол-
чение, состоящее из граждан и собиравшееся от случая к случаю,
изжило себя, его место заняло большое профессиональное войско,
получающее плату и более тесно связанное со своим полководцем,
чем с общиной граждан. ^Крушение полисных порядков и обра-
зование огромного государства было вызвано в первую очередь раз-
витием рабовладельческих отношений, широким проникновением
рабства во все сферы производства в Риме. Рост числа рабов, прев-
ращение раба в основного труженика в сельском хозяйстве и ре-
месле подрывали мелкое производство, составлявшее наиболее глу-
бокую основу полисных порядков, подрывали единство гражданского
коллектива, приводили к резкому социальному расслоению и появ-
лению острых классовых и социальных противоречий.
С другой стороны, разложение полисных отношений способст-
вовало утверждению классического рабовладельческого способа про-
изводства. Отказ от полисного самодовления и натурального мел-
кого производства, переход к товарному хозяйству на рабовладельче-
ских виллах и в мастерских вел к оживлению товарно-денежных
отношений в стране и убыстрению темпа исторического развития.
кругу полноправных римских граждан, то теперь она стала полной
частной собственностью, а все ограничения, связанные с ее куплей
и продажей, были ликвидированы. При полисных порядках значи-
тельная часть земли принадлежала государству и была, таким обра-
зом, изъята из обращения. После аграрных реформ и выделения
земельных наделов Гракхами, Сатурнином и Суллой большая часть
государственной земли Италии была роздана отдельным лицам и
превратилась в их частную собственность. Широкое развитие част-
ной собственности на землю, ликвидация всех ограничений по купле-
продаже земли послужили основой крушения полисных порядков,
способствовали широкому и глубокому внедрению рабовладельче-
ских отношений в производство, быстрому развитию римской эко-
номики.
Несмотря на бурные потрясения гражданских войн, экономика
Италии в целом процветала. Широкое распространение рабовладель-
ческих вилл, связанных с рынком, привело к распахиванию и окуль-
туриванию ранее заброшенных земель. На месте пустошей, пастбищ
появились прекрасно ухоженные поля зерновых, виноградники,
оливковые рощи, плодовые сады. Почву тщательно удобряли; на
италийской земле акклиматизировались новые сорта растений и
деревьев. Вместо пастбищного скотоводства, требовавшего громад-
ных просторов, но дававшего небольшой доход, пришло стойловое
животноводство со специальным выкармливанием скота на убой.
Аграрные отношения характеризуются упрочением частной соб-
ственности на землю, созданием многочисленных мелких и средних
рабовладельческих хозяйств. Следует особенно указать на развитие
мелких рабовладельческих хозяйств, которые возникали после зе-
мельных раздач отслужившим свой срок воинам-ветеранам. За по-
Надгробие римских ремесленников
следние 50 лет существования Республики около 500 тыс. ветеранов
получили участки по нескольку десятков югеров земли, на которых
они вели рабовладельческое хозяйство, ориентирующееся на рынок.
Мелкое землевладение, основанное на личном труде собственника
и членов его семьи, распадалось или превращалось в мелкое рабо-
владельческое хозяйство. Мелкий землевладелец, обрабатывающий
землю сам, влачил жалкое существование рядом с процветающими
мелкими и средними рабовладельческими виллами. Однако все же
мелкое землевладение еще продолжало существовать. Его основой
оставалось натуральное хозяйство, которое делало его устойчивым
и независимым от рынка.
Наряду с мелкими, средними рабовладельческими виллами и
крестьянским землевладением в 1 в. до н.э. появились крупные
хозяйства, так называемые латифундии (имения в несколько тысяч
югеров). В одних латифундиях разводили преимущественно скотна
пастбищах и меньше занимались обработкой земли, в других разда-
вали землю мелкими участками в аренду безземельным и малозе-
мельным свободным арендаторам-колонам. Существовали и крупные
рабовладельческие латифундии, где землю обрабатывали большие
массы рабов. Однако италийские латифундии в начале и середине
1 в. до н. э< были еще немногочисленны и не играли основной роли
в италийской сельской экономике.
Если широкое проникновение рабского труда в сельское хозяй-
ство Италии относится к началу II в. до н.э., то в ремесленном
производстве труд рабов особенно интенсивно стали использовать
в 1 в. до н.э. В первой половине 1 в. до н.э. появляются мастер-
ские, где работало по несколько десятков рабов. Это оказало уско-
ряющее воздействие на развитие италийского ремесла. Другой при-
чиной его развития было отделение ремесла от сельского хозяйства
и сосредоточение ремесленных мастерских в пределах городских
стен, в то время как рабовладельческие виллы специализировались
главным образом на сельскохозяйственном производстве. Это, а
также рост городов и городского населения создавали рынок для
ремесленных изделий и толкало вперед его развитие.
В Италии 1 в. до н.э. оживляются рыночные товарные отно-
шения, местные и областные рынки и ярмарки ведут оживленную
торговлю разными сельскохозяйственными и ремесленными изделия-
ми. Мало того, некоторые италийские ремесленные изделия (арре-
тинская посуда, бронзовые изделия Капуи, светильники и шерстя-
ные одежды) вывозились в провинции. На экспорт шли и продукты
сельскохозяйственного производства, в особенности вино и масло.
В 1 в. до н.э. экспорт италийского вина и масла, главным образом
в западные провинции, достиг значительного объема.
В Италию же ввозили многие товары провинциального произ-
водства: хлеб для Рима, хлопок, шелк, греческие вина, металлы,
ценные породы строительного камня, пряности, изделия ремесла во-
сточных стран (стекло, ювелирные изделия, слоновую кость и др.).
Италия ввозила больше, чем вывозила, и ее торговля с провинциями
в целом была пассивной. Поэтому часть товаров италийцы были
вынуждены покупать не на деньги, полученные от реализации своего
экспорта, а на деньги, выкачиваемые из провинций путем налогов,
ростовщических операций, хищений наместников и их свиты, а ино-
гда и просто грабежа.
Характерной особенностью экономической жизни Рима в 1 в.
до н.э. была хищническая эксплуатация провинций. Провинции рас-
сматривались не как равноправные части римского государства, а
как <поместья римского народа>, куда римляне ехали за доходами.
В 1 в. до н.э. провинции стали полем деятельности многих рим-
ских финансистов, дельцов и просто авантюристов, совместно с на-
местниками беспощадно обиравших провинциальное население. Рим-
ские всадники брали на откуп налоги и взыскивали с провинциаль-
ного населения не только уплаченную в казну сумму, но и сверх
нее.
Наместники и их свита производили многочисленные поборы и
изъятия у провинциалов и наживали огромные состояния* Так, быв-
ший в конце 70-х годов 1 в. до н. э> наместником Сицилии Гай
Веррес, по словам Цицерона, награбил за три года своего правления
40 (!) млн. сестерций. Награбленные в провинциях деньги текли
в Италию. Они шли на устройство вилл и улучшение их хозяйства,
206
на развитие ремесленного производства, что и было одной из при-
чин бурного развития италийской экономики. Однако этот расцвет
сопровождался экономическим упадком провинций и, естественно,
вызывал недовольство провинциального населения.